Open Source vs. Proprietære platforme: Hvem klarer sig bedst i Core Web Vitals?
I en tid, hvor Google Core Web Vitals spiller en central rolle i søgemaskineoptimering, bliver det stadig vigtigere for digitale marketingfolk og udviklere at fokusere på teknisk ydeevne. En ny analyse offentliggjort af HTTP Archive og Search Engine Journal viser, hvordan forskellige content management systemer (CMS’er) præsterer i forhold til Core Web Vitals – og hvordan valget af platform kan få markant betydning for både SEO-resultater og brugeroplevelse.
Læs hele rapporten hos Search Engine Journal (kilde).
Core Web Vitals som konkurrenceparameter
Core Web Vitals består af tre nøgletal: Largest Contentful Paint (LCP), First Input Delay (FID) og Cumulative Layout Shift (CLS). De måler, hvor hurtigt en side indlæses, hvor responsiv den er, og hvor stabilt layoutet fremstår. Samlet set udgør disse metrics en direkte rankingfaktor i Googles algoritme og har stor indflydelse på konverteringsrater og brugerengagement.
Med 13 milliarder sidevisninger analyseret i 2023 giver rapporten et nuanceret billede af, hvilke platforme der leverer en optimeret brugeroplevelse – og hvilke der halter bagefter.
Vinderne blandt open source-løsninger
Open source-platforme som Drupal og WordPress klarer sig overraskende godt i målingen. Drupal topper listen med hele 63,9 % af siderne, der består Core Web Vitals-tærsklen. WordPress, som længe har været kritiseret for at være langsomt, er forbedret markant med 40,8 %, hvilket er en bemærkelsesværdig fremgang drevet af opdateringer og community-initiativer.
Disse platformes fleksibilitet og adgang til performanceoptimerende plugins og templates viser sig at være en fordel i forhold til teknisk SEO og mobilydelse.
Proprietære platforme halter bagud
Modsat viser analysen, at proprietære CMS’er som Wix og Shopify har svært ved at følge med. Wix lander på 38,1 %, mens Shopify ligger helt nede på 30,8 %. Dette skyldes bl.a. begrænsninger i koden og afhængigheden af tung JavaScript, som ofte sinker indlæsningstiden.
Særligt for e-handelsplatforme er dette en udfordring, da selv små forsinkelser kan føre til tabte salg og lavere placeringer i søgeresultaterne.
AI og automatisering giver et forspring
Et interessant aspekt fra rapporten er brugen af AI og automatiseret optimering. Flere open source-miljøer integrerer nu værktøjer, der automatiserer billedkomprimering, lazy loading og cache-strategier. Det reducerer behovet for manuel konfiguration og gør det lettere at nå de tekniske mål for både ydeevne og SEO.
Valg af CMS påvirker både SEO og forretning
Konklusionen er klar: Valget af CMS har direkte konsekvenser for sidens performance og dermed dens SEO-potentiale. For marketingfolk og udviklere bør Core Web Vitals nu være en fast del af overvejelserne, når der vælges platform – ikke mindst i et digitalt landskab, hvor AI og automatisering hurtigt flytter grænserne for, hvad der er muligt.
En god brugeroplevelse er ikke længere blot en ambition, men en nødvendighed for at kunne konkurrere effektivt online.
Typiske spørgsmål og svar
Hvilken CMS-platform klarer sig bedst i Core Web Vitals?
Ifølge analysen er Drupal den bedste performer med 63,9 % sider, der består Core Web Vitals-tærsklen.
Hvorfor klarer open source-løsninger som WordPress sig bedre nu?
WordPress er blevet forbedret med bedre temaer, kodestandarder og et voksende plugin-økosystem, der fokuserer på ydeevne og SEO.
Hvad er de største udfordringer ved proprietære platforme?
Disse platforme har ofte lukkede strukturer med begrænset adgang til optimering af kode og ressourcer, hvilket kan forringe Core Web Vitals.
Hvordan påvirker Core Web Vitals SEO?
En side, der klarer sig godt i disse metrics, rangerer højere i søgeresultaterne, da det er en officiel rankingfaktor i Googles algoritme.
Kan AI hjælpe med at forbedre Core Web Vitals?
Ja, mange open source-platforme anvender AI-baserede værktøjer til at automatisere performanceoptimering, hvilket giver bedre resultater med mindre manuel indsats.